Por el mar corren las liebres...

Anoche el genial Andreu Buenafuente entrevistó a Carme Chacón, ministra de vivienda, y como no puede ser de otra manera en esta época tan políticamente pedigüeña y mezquina, la dirigente socialista insistía una y otra vez sobre las maldades del Partido Popular (que no sobre las bondades propias) acusando a los populares de practicar una política de oposición basada en la crispación, coronada de una campaña llena de insultos y descalificaciones. El caso es que, apenas unas horas antes, el ex presidente del gobierno, Felipe González, llamaba imbécil (http://es.youtube.com/watch?v=vya5Rqo7ROg) a Mariano Rajoy. El mejor gag de la noche habría sido, sin duda, ponerle a la ministra Chacón el vídeo de la actuación de González en Málaga. Os aseguro que yo todavía me estaría riendo, pero La Sexta es La Sexta y Jaume Roures aún tiene muchos favores que pagar.

Mars Attacks!

Esta mañana muchos diarios se hacen eco de la metedura de pata (intencionada o no) de Zapatero al nombrar al astronauta Pedro Duque en dos ocasiones durante el debate televisivo de hace unos días. ZP lo incluyó entre los nombres de Barceló, Sabina o Serrat como uno de los integrantes de P.A.Z. (Plataforma de Apoyo a Zapatero) cuando Duque NO ESTÁ entre los firmantes del manifiesto ( http://www.plataformaapoyozapatero.es/en-defensa-de-la-alegr%C3%AD ). El astronauta español ha enviado sendos comunicados a las sedes del PSOE y PP expresándoles su deseo de que su nombre no sea utilizado para hacer campaña política.

De vergüenza (o de la falta de ella)

Rajoy reprochó a Zapatero hace un par de días su falta de apoyo a las víctimas del terrorismo en este país. Incluso le espetó un “Usted agrede a las víctimas del terrorismo” que dibujó en el rostro del candidato socialista una tensión evidente. El líder del PP no sólo no se retractó, sino que segundos después se reafirmaba en lo dicho. Hoy el diario Público sale en defensa de Zapatero y presenta las declaraciones de 9 víctimas del terrorismo que claramente se desmarcan de las afirmaciones de Rajoy. El caso es que, apenas hace 24 horas, las asociaciones AVT y COVITE, que aglutinan a más del 90% de las víctimas del terrorismo en España, han emitido sendos comunicados oficiales (el de la AVT http://www.avt.org/index.asp ) en las que, sin ambages ni complejos, afirman que Zapatero “ha traicionado, agredido y menospreciado a las víctimas del terrorismo”. Ante esto, dos conclusiones:
1) Si de las más de 9000 víctimas de terrorismo en España las asociaciones que amparan a más del 90% de estas víctimas han emitido estos comunicados, es motivo de sobra para que el gobierno, cualquier gobierno, se lo haga mirar.
2) Es deleznable utilizar el dolor humano como arma electoralista. EL 11M y Al Qaeda, la T4 y ETA… Ningún político que utilice a los muertos para ganar unas elecciones merece gobernarnos. NINGUNO.

De encuestas y otros bichejos…

¡Coged el paraguas, que llueven encuestas! Las hay para todos los gustos: Encuestas Express, encuestas telefónicas, encuestas vía Internet, encuestas partidistas, encuestas a priori y a posteriori… Y entonces llega el análisis, y esto es mucho más complicado de lo que en un principio se nos muestra. La verdadera información y la más fidedigna se encuentra varias capas detrás de los números de vanguardia. Un ejemplo práctico (de cosecha propia):

A y B mantienen un debate político. Las encuestas dicen que A logra un 55%, B un 40% y el 5% restante ns/nc. En una primera y superficial lectura habría ganado A. ¿Y si os digo que C, D, E y F, otras cuatro fuerzas políticas que no han podido debatir, mantienen un porcentaje de votantes del 5% cada uno? Ya habría un 20% que ha votado una de las 3 opciones (A, B o ns/nc) por cercanía política, por votar en contra del otro o por lo que sea. ¿Y si os digo que ni C, ni D, ni E ni F tienen otra intención que no sea la de votar por sí mismos llegadas las elecciones? Nos encontraríamos con que ese 20% que ha votado a favor de A, B o ns/nc (porque no tenían más opciones) no votarán ni A, ni B ni ns/nc en el momento de la verdad. ¿Y si, por último, os digo que C, D, E y F han votado todos por A en el debate? Pues entonces resultaría que la intención de voto real de A sería del 35%, la de B 40% y el 25% para ns/nc, C, D, E y F. ¿De qué habría valido entonces “ganar” un debate”?

Esto es sólo un análisis mínimo que se podría complicar si las encuestas son deficientes: un universo insuficiente o mal elegido, falsedad en las respuestas, mala interpretación de las mismas, preguntas incorrectamente formuladas, manipulación en los datos, etc. Hace tiempo que no les doy a las encuestas demasiado valor. Desde que aprendí que, según la estadística, si tú te comes un pollo y yo no lo pruebo nos hemos comido medio pollo cada uno. Ahora se lo explicas a mi estómago.

¡Al rico debate, oiga!

Por fin un debate entre candidatos a la Presidencia del Gobierno. Seguramente un debate que no dejó contento a todo el mundo (demasiado mitinista en ocasiones, mecanizado, preñado de latiguillos que ya todos conocemos, algo previsible y del todo excluyente por reducir al bipartidismo el abanico político español), pero un debate necesario que nos acerca a la normalidad después de 15 años.
Naturalmente, y como era previsible, si Rajoy o Zapatero ganaron o perdieron es algo que depende del periódico que se compre esta mañana. Para los medios controlados por Prisa y afines al partido socialista, Zapatero "Ganó por la mínima" (El País) o incluso arrasó según las encuestas de Cuatro, La Sexta o, por supuesto, la Cadena Ser (todas estas encuestas con resultados diferentes). Para los medios que tienen un perfil de centro-derecha, Rajoy dio una lección a Zapatero:"Rajoy gana la batalla de la confianza" (La Razón) o "Rajoy arrincona a Zapatero" (ABC), mientras en la COPE o Libertad Digital las encuestas encumbran al candidato del Partido Popular.
Y es que, exceptuando los fanatismos panfletarios de elplural.com (ese Enric Sopena...) o Público, casi todo el mundo coincide en un reparto 60/40 en favor de uno u otro candidato.
Yo tengo mi opinión, claro. Es una opinión abierta, permeable, hambrienta de propuestas y soluciones. En el mejor de los casos, tendré que esperar hasta el día 3 de marzo para darle de comer.

Entre chiquilicuatres anda el juego

Parece que el efecto chiquilicuatre ( http://www.wordreference.com/definicion/chiquilicuatre ) va haciendo su efecto. Anoche los señores Solbes y Pizarro buscaban seducir a los votantes cada uno a su estilo: uno, buen fajador en la política, y el otro, buen analista económico. ¿Que quién ganó el debate? Ya sabéis cómo va esto: ganaron los dos, tal y como pasará el 9 de marzo.
Así que, huyendo de polémicas tan vacías como poco reveladoras, vayamos a lo importante. Rodolfo Chikilicuatre ( http://www.myspace.com/rodolfochikichiki ), uno más de los geniales secuaces de Buenafuente (gracias a La Cubana por tantísimo talento), se ha transmutado en cantante (¿he dicho cantante?) de reguetón y amenaza con mojarles la oreja a los muchos artistas (¿he dicho artistas?) consagrados que han decidido presentarse como candidatos al Festival de Eurovisión. Este año el elegido lo será por votación popular ( http://www.myspace.com/eurovision2008 ), y de momento, el Baile del Chiki Chiki aventaja en más de dos cuerpos al resto de competidores. Si finalmente se alza victorioso y acaba representando a todo un país, el ejercicio de pantomima será perfecto. Algunos incluso nos alegraremos, intentando huir de metáforas fáciles. ¡Eurovisión ha muerto! ¡Viva Eurovisión!

Nuevo fascismo

Cuando en una universidad española (¿centro del saber?) se abuchea, insulta, agrede y amenaza de muerte a una mujer que intenta expresar sus ideas, lo único que siento es vergüenza (por cierto, magnífico el editorial de El Periódico de Catalunya http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=484416&idseccio_PK=1006 ). Vergüenza de pertenecer a una sociedad acomplejada (decía un maestro que nuestra democracia, aún adolescente, se levanta cada mañana con los mismos problemas que los propios adolescentes). María San Gil, María Dolors Nadal o Rosa Díez han tenido que oir cosas como "ojalá ETA te meta un tiro". González o Aznar vivieron episodios similares durante sus mandatos, aunque entonces el sabotaje se limitara a pancartas y abucheos. ¿Qué será lo próximo?

Ah, sí, lo próximo será cruzarnos de brazos: "(Agencias / PD).- La Universidad Complutense de Madrid ha decidido no abrir investigación alguna sobre el ataque a Rosa Díez por parte de un grupo de extrema izquierda. Dice que el acto se celebró "con normalidad". El rector de la Complutense es Carlos Berzosa y es uno de los miembros de la Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ). "

La última frase es algo capciosa, lo reconozco, y para compensar esta pequeña maldad, algo de poesía:

"Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,porque yo no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,porque yo no era judío,
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar."


Martin Niemöller

Con diez cánones por banda, viento en popa a toda vela...

Pues sí, la canción del PIRATA, aunque adaptada a los nuevos tiempos de tributos digitales. "Te cobro un cánon por si se te ocurre grabar (aunque la copia privada sin ánimo de lucro sea totalmente LEGAL). Ahora, que sepas que no puedes bajarte música y grabarla aunque ya hayas pagado por si lo hacías. Lo que es lo mismo: te cobro por si haces algo que no se puede hacer. Y si no lo haces, también te cobro." Parece claro: aquí pasa por caja todo el mundo. Es como si te multan por si se te ocurriera circular sin cinturón de seguridad, aunque tú lo lleves puesto. Por si esto fuera poco, lo sangrante es que encima son cuatro los que se reparten las perras, y que esos cuatro se autoproclaman defensores de la cultura cuando en su mayoría hace mucho que no aportan NADA a la cultura. ¿Alguien me puede explicar por qué tengo que pagar a Mike Rivers, Ramoncín, Ana Belén o Teddy Bautista por copiar en un CD mis propias fotos? Y es más... ¿qué principio ético me impide grabarme un disco por el que ya he pagado a priori por si lo grababa? Todo esto me recuerda un poco al comienzo de los capítulos del "Equipo A", donde se les acusaba de un delito que no habían cometido. A nosotros, además, nos cobran por si lo cometemos.

http://www.youtube.com/watch?v=5wbo97v8Gfs

http://todoscontraelcanon.es/

Mira quién canta

Hasta ahora siempre había pensado que la intelectualidad y la cultura debían abanderar el pensamiento libre de una sociedad. Por lo visto, la coherencia tiene precio en estos tiempos, y los que eran de un lado (http://www.interviu.es/default.asp?idpublicacio_PK=39&idnoticia_PK=47772&idseccio_PK=558) se pasan al otro sin rubor (aunque tapándose la nariz por el pestazo) o los que cantaban a las bonanzas del franquismo (http://es.youtube.com/watch?v=Ff4uviofB8s) se apoltronan en el cómodo sillón de la iquierda mayoritaria (cancion de Victor Manuel "Un gran hombre" editada por la discografica española BELTER en 1966). ¿Desde cuándo un demócrata vota en negativo? ¿Cómo es posible apoyar a alguien, no porque defienda unos principios ideológicos con los que te identificas, sino para que no gane otro? ¿A qué nos lleva todo esto si los adalides del librepensamiento ni siquiera son fieles a su propio pensamiento?

Por último, una emocionada y emocionante columna de Rosa Díez. Se equivoque o no, al menos puede presumir de honestidad.

http://www.upyd.es/index.jsp?seccion=5&noticia=2007

New flame. Nueva llama, viejos problemas.

Desde agosto del año pasado, hace más de seis meses, el buque New Flame se haya encallado en Gibraltar, con 27.000 toneladas de chatarra. El gobierno español y la Junta de Andalucía se escudan en que es responsabilidad del Reino Unido (cuando ningún tratado internacional reconoce que exitan aguas jurisdiccionales de Gibraltar), mientras la costa de Algeciras, uno de los mayores vertederos marítimos del mundo, espera como un reo su sentencia de muerte entre "es tu responsabilidad. No, es cosa tuya. No, es tuya". Los mal llamados agentes sociales, con sus bolsillos repletos de billetes subvencionados, guardan silencio condicionados por las próximas elecciones generales. Colectivos como Nunca Mais miran hacia otro lado y la repercusión mediática es mínima. Hay quien aún no se ha dado cuenta que la mierda huele mal siempre, sea de quien sea el culo. Greenpeace vuelve a denunciar el hecho en un ejercicio de libertad e independencia. Libertad e independencia.

http://www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-se-ala-la-gravedad

http://www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-pide-al-gobierno-es-2

Las cosas como son.

Hay varias formas de decir las cosas. Cuando se dicen de esta manera, y cuando el que lo hace es un juez de menores, la palabra VALENTÍA es la primera que se me viene a la cabeza. En estos tiempos de demagogia y estómagos agradecidos es reconfortante comprobar que queda gente con la suficiente sensatez para hablar de lo que pasa, de lo que de verdad pasa, por encima de dialécticas vacías y correcciones político-sociales.

http://mediateca.educa.madrid.org/reproducir.php?id_video=jibnzc4s1quh4cv2

http://www.elmundo.es/magazine/2004/245/1086188096.html